(Giấy chứng nhận đăng ký Quyền tác giả số 3794/2012/QTG)

Để cố nguỵ biện cho những “ý tưởng điên rồ” của mình, các nhà pseudo-phyics và các “fan hâm mộ” của họ luôn dựa vào cái gọi là “thực nghiệm khắt khe” hàng thế kỷ. Vì vậy, muốn “đưa vụ việc ra ánh sáng” có lẽ không có gì tốt hơn là quay lại với chính cái được coi là “thực nghiệm khắt khe” này xem chúng có thật sự “khắt khe”, hay chỉ là cái cảnh “thầy bói xem voi”? “thấy cây mà chẳng thấy rừng”? Và liệu chúng có “hiển nhiên” tới mức như “Mặt trời quay quanh Trái đất” của một thời mông muội hay không?

Sau đây là một loạt bài viết về các thí nghiệm đó sẽ cho các quý vị thấy “chân tướng” của cái gọi là “thực nghiệm khắt khe đó”: nó sai một cách thảm hại; nó “ấu trĩ” một cách đáng thương! Tất cả chung quy chỉ bởi vì nhà thực nghiệm thì không hiểu được lý thuyết, còn nhà lý thuyết thì lại không biết “xoay sở” với thực nghiệm! Họ chỉ tin tưởng “mù quáng” lẫn nhau và nhất là vào các “Thần tượng”: Galileo, Newton, Einstein, Borh, Schrodinger, Heidelberg…

Chúng ta sẽ bắt đầu từ các thí nghiệm thuộc hàng “top ten các thí nghiệm đẹp nhất mọi thời đại” có ảnh hưởng trực tiếp, hoặc gián tiếp tớí sự hình thành hai “trụ cột” của Vật lý hiện đại: Thuyết tương đối rộng và Cơ học lượng tử. Sau đó, sẽ đến hàng loạt các thí nghiệm khác nhằm củng cố cho các “ý tưởng điên rồ”, hoặc “che đậy” cho sự “yếu kém” về Vật lý (cả từ lý thuyết lẫn thực nghiệm)… Xin ai đó cũng đừng mếch lòng về sự nói thẳng, nói thật này, vì cổ nhân đã có câu: “thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng”…

Do quỹ thời gian của tác giả có hạn, nên những bài viết dưới đây sẽ được cập nhật dần dần, và cũng không nhất thiết tuân theo trình tự thời gian, hay chuyên đề nào, nhưng hy vọng sẽ “mở mắt” cho những ai còn “u mê”, “dò dẫm” trên con đường khám phá bí ẩn của thế giới tự nhiên, nhưng lại bị trói buộc bởi “đức tin” và “sự cuồng tín”… Trước và sau khi đọc bài “Xét lại thí nghiệm hai khe Young”, xin quý vị hãy xem đoạn video này và suy ngẫm nhé? Cũng cảnh báo rằng xin quý vị đừng lấy cơ học lượng tử ra để giải thích hiện tượng này, bởi vì chính cơ học lượng tử đã chấp nhận “lưỡng tính sóng-hạt” là tiên đề rồi, thì việc dùng nó để giải thích lại “lưỡng tính sóng-hạt” có khác gì “lấy mỡ nó rán nó” đâu?

1. Xét lại thí nghiệm rơi tự do

2. Xét lại thí nghiệm khe Young

giải thích theo quan điểm của CĐM trên cơ sở nguyên lý tác động tối thiểu

3. Xét lại thực nghiệm vũ trụ dãn nở vụ nổ Big Bang (để tham khảo)

4. Xét lại phổ hấp thụ vá bức xạ

5. Xét lại thí nghiệm bức xạ và hấp thụ photon

6. Xét lại thí nghiệm đo “sự chậm thời gian do hấp dẫn”

7….

Advertisements