Để cố nguỵ biện cho những “ý tưởng điên rồ” của mình, các nhà pseudo-phyics và các “fan hâm mộ” của họ luôn dựa vào cái gọi là “thực nghiệm khắt khe” hàng thế kỷ. Vì vậy, muốn “đưa vụ việc ra ánh sáng” có lẽ không có gì tốt hơn là quay lại với chính cái được coi là “thực nghiệm khắt khe” này xem chúng có thật sự “khắt khe”, hay chỉ là cái cảnh “thầy bói xem voi”? “thấy cây mà chẳng thấy rừng”? Và liệu chúng có “hiển nhiên” tới mức như “Mặt trời quay quanh Trái đất” của một thời mông muội hay không?

Sau đây là một loạt bài viết về các thí nghiệm đó sẽ cho các quý vị thấy “chân tướng” của cái gọi là “thực nghiệm khắt khe đó”: nó sai một cách thảm hại; nó “ấu trĩ” một cách đáng thương! Tất cả chung quy chỉ bởi vì nhà thực nghiệm thì không hiểu được lý thuyết, còn nhà lý thuyết thì lại không biết “xoay sở” với thực nghiệm! Họ chỉ tin tưởng “mù quáng” lẫn nhau và nhất là vào các “Thần tượng”: Galileo, Newton, Einstein, Borh, Schrodinger, Heidelberg…

Chúng ta sẽ bắt đầu từ các thí nghiệm thuộc hàng “top ten các thí nghiệm đẹp nhất mọi thời đại” có ảnh hưởng trực tiếp, hoặc gián tiếp tớí sự hình thành hai “trụ cột” của Vật lý hiện đại: Thuyết tương đối rộng và Cơ học lượng tử. Sau đó, sẽ đến hàng loạt các thí nghiệm khác nhằm củng cố cho các “ý tưởng điên rồ”, hoặc “che đậy” cho sự “yếu kém” về Vật lý (cả từ lý thyết lẫn thực nghiệm)… Xin ai đó cũng đừng mếch lòng về sự nói thẳng, nói thật này, vì cổ nhân đã có câu: “thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng”…

Do quỹ thời gian của tác giả có hạn, nên những bài viết dưới đây sẽ được cập nhật dần dần, và cũng không nhất thiết tuân theo trình tự thời gian, hay chuyên đề nào, nhưng hy vọng sẽ “mở mắt” cho những ai còn “u mê”, “dò dẫm” trên con đường khám phá bí ẩn của thế giới tự nhiên, nhưng lại bị trói buộc bởi “đức tin” và “sự cuồng tín”…

1. Xét lại thí nghiệm rơi tự do của Galileo

2. Xét lại thí nghiệm hai khe Young.

3. Xét lại thí nghiệm Vũ trụ dãn nở

4. ….

Đến nay, “Con đường mới của vật lý học” đã ra mắt công chúng được hai năm, tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Việt; được một năm rưỡi, tính theo thời điểm xuất bản sách và một năm tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Nga http://www.vatlyhoc.com. Trên blog tiếng Việt thì không nói làm gì, chỉ có vài ba người trao đổi, dăm chục cái comments gọi là có – ai cũng vì “cơm áo gạo tiền” cả, sức đâu lo mấy cái chuyện nghiên cứu, nghiên cọt chẳng ra được cái “xu mốc” nào! Song với blog tiếng Nga thì khác. Mặc dù “sinh sau đẻ muộn” ngót năm trời, vậy mà tới cả ngàn comments: khen có, chê có…, nhưng chê thì ít (chỉ đếm trên đầu ngón tay), phần lớn là cổ vũ, cảm ơn, thậm chí không thiếu những “fan  hâm mộ” (có thể thấy là bản dịch đã vượt qua được “hàng rào ngôn ngữ”). Song, có lẽ đa phần trong số đó là “dân ngoại đạo”, hoặc là học sinh, sinh viên… Còn giới vật lý “chính thống” thuộc dạng “hàn lâm viện” vẫn thờ ơ, đứng ngoài cuộc… chẳng khác gì ở ta vậy!

Điều gì đã xẩy ra thế? Vì sao mà “Con đường mới” vẫn vắng bóng “anh hùng, hào kiệt” bốn phương? “Ý nghĩ lành mạnh” mách bảo: cần phải xem xét lại đi!

- Hoặc đây là “Con đường” dở hơi, khiến ngay cả những “sỹ tử” tầm thường nhất cũng đủ minh mẫn để chẳng dại “dấn thân”?

- Hoặc “Không lẽ cả thiên hạ say, chỉ một mình ta tỉnh?” như một vị hiền triết phương Đông thời nọ đã từng ngửa mặt lên trời mà than?

Muốn biết rõ sự tình, mời các bạn hãy nhấn vào đây: TRA LAI VAT LY CHO VAT LY

(Đây là một trong những thể hiện của sự bất cập số 10: “Định luật bảo toàn năng lượng chỉ là ảo giác” trong  chuyên mục “Những nghịch lý và bất cập của vật lý học”)

Có một sự thiếu nhất quán về phương diện nhận thức sự phân bố năng lượng của vật thể trong trường trọng lực của Trái đất và của electron trong trường điện tĩnh của nguyên tử, mặc dù cả 2 trường đều có cùng một điểm chung đó là trường lực thế, hơn thế nữa, lực trường thế của cả 2 đều cùng tỷ lệ nghịch với bình phương khoảng cách tới tâm của trường. Xuất phát từ việc xem xét và chính xác hoá các khái niệm về lực hút lẫn nhau và năng lượng của vật thể như thế năng, hiệu thế năng, năng lượng âm, năng lượng dương, tác giả phản đối sự “đánh tráo” giữa các khái niệm thế năng và hiệu thế năng của vật thể trong trường trọng lực cùng sự bất cẩn trong việc áp đặt thế năng trên bề mặt Trái đất bằng 0 – một sai sót nhỏ nhưng lại dẫn đến những lầm lẫn lớn, đó là sự bất cập của định luật bảo toàn cơ năng mà hệ quả của nó là sự chuyển hoá qua lại giữa động năng và thế năng của vật thể chuyển động trong trọng trường – một nhận thức sai lầm về bản chất của hiện tượng, là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự thiếu nhất quán giữa thế giới vĩ mô và thế giới vi mô. Tác giả cũng chứng minh được rằng cơ năng của vật thể chuyển động trong trọng trường không những không thể bảo toàn mà, trái lại, có thể tăng liên tục. Trên cơ sở đó, có thể tái khẳng định sự tham gia nội năng của vật thể vào quá trình chuyển hoá năng lượng của nó trong trường lực thế và nhờ đó phát biểu định luật bảo toàn năng lượng toàn phần (bao gồm cả nội năng) của vật thể trong trường lực thế đó.

Có thể xem toàn văn  bằng cách nhấn vào link: Xét lại định luật bảo toàn cơ năng của vật thể trong trường lực thế

(Giấy chứng nhận đăng ký Quyền tác giả số 137/2008/QTG)

SUMMARY

XX century passed over in “the ups and downs” of the science and technology but the deep crisis for the thought basic of physics in particular and the natural sciences in general make us contemplate and worry: matter was born from Big Bang? And space and time were also born from there? Is there existence the creator to control all processes right from that time with the purpose of appearing mankind being? And that the phenomenon “spirit” such as: going to find out the grave samebody may be said that consciousness can be really exist out side matter? Stepping to XXI century, the echoes of “one time passed over” still saddled with the responsibility of people who study the science seriously.

As we knew, physics might have considered starting when Galileo has spoken “principle of inertia” for 350 years up to now. Going through Newton’s mechanics, Maxwell’s electrodynamics, Einstein’s relativity, quantum mechanics and quantum field theory… Physics, as people still thought, can to move towards more and more closely to universal truth, reach to a theory which unifies the all interactions having in the Nature. However, that will not have been able to happen because “Physical castle” was built on an “unsolid foundation”, leads to the phenomenon “leaning” as same as Pisa tower where Galileo had carried out the his famous experiment “freely falling body”. That “unsolid foundation” is metaphysical thinking, differentiate between dialectical materialism and the basic concept such as matter, space, time, motion, inertia etc…The big problem is the conception of “existence by oneself”, but is not “interdependent existence” as instinctive origin of natural World. Instead of going to the origin of the phenomenon from the philosophically general outlook, people avoided those thorny problems and finally, they must accept the metaphysics as one “unique target” and so that they had indeliberated to turn physics into an instrument in order to quibble for “crazy thoughts”, in fact, they turned back to the scientific spirit – Although Newton warned that: “Physics should be cautious with the metaphysics!”. “Nature is by its natural” – a mouth statement is to console ourselves for our powerlessness more than we must admit the paradox accumulating much more in physics, motivating the science to God.

On the basic of the absolute dialectical materialism methodology, the author tries to present again the most essential parts of physics as per the consistent order, from physical world outlook as an interdependent unification, the author does not accept the existence by oneself, does not discriminate microcosmic or macroscopic, rejecting to get out of physics for the metaphysical concepts with the slogan: “Return physics for physics”! Considering from this point of view, Newton mechanics is only the particular case of “A New Way” when the factor or the others can be ignored, they are not excluded but are true in the restrict condition for space and time, and when the bigness of magnetic force connecting the objects together may be ignored in order to accept the conception for the existence by oneself; electromagnetic field theory of Maxwell; relativity mechanics of Einstein and quantum field theory in the sphere of “A New Way”, one hand, mathematical formalism will be used to make the instruments to calculate the parameters of the physical processes but not be the means of modeling those processes, on the other hand, they only can apply in the local space and time narrow sphere; For the quantum mechanics in particular, Einstein was right when he said that “the God does not shoot dice” – That is true! The conception for the existence by oneself made the exertions which apply the mechanism regulation of Newton to the atomic physics, consisting of optics as well as nuclear physics, has not succeeded, in the microcosmic world, the attractive interaction of heavenly bodies are too small in comparison with the other interactions on Earth, so supposition for that “existence by oneself” can be accepted with an error in the sphere which the measure equipments can ensure. However, when the force field was strong enough as electric field or nuclear field, it is not any way to ignore them again, and so that they must turn back with the substance of thing and is the interdependent existence, they give their selves trouble with their expression form – “wave-particle duality” and “quantum orbit” of electrons in atom theatrically. The thing which is called “quantum uncertain” by Heydelbert’s uncertainty principle which is only deviatory outlook, naturally, they were started from that “wave-particle duality”, although they completely were taken out from “least-action principle” – one expression of “the change in quantity – the change in quality” law in physics.

Có thể nhấn vào link: TÓM TẮT NỘI DUNG đê xem Tóm tắt nội dung bằng tiếng Việt

(Giấy chứng nhận đăng ký Quyền tác giả số 2935/2007/QTG)

Tương tác điện từ là một trong 4 tương tác cơ bản của vật lý hiện đại. Tuy nhiên, từ góc độ của Con đường mới (CĐM), chỉ có tương tác điện mới thật sự là cơ bản còn tất cả các tương tác còn lại, kể cả tương tác từ, cũng chỉ là các thể hiện khác nhau của nó mà thôi. Vì vậy, việc nghiên cứu tương tác điện về thực chất chính là tiền đề cho sự thống nhất các tương tác trong khuôn khổ CĐM: tương tác từ, tương tác hấp dẫn, tương tác hạt nhân mạnh và yếu chỉ là những biểu hiện khác nhau của chính tương tác điện của 2 hạt cơ bản là electron và positron. Chính sự giống nhau về hình thức giữa định luật Coulomb và định luật hấp dẫn Newton đã gợi ý cho việc viết định luật vạn vật hấp dẫn tổng quát cho cả 2 tương tác này và nhờ đó đi đến kết luận: hấp dẫn chỉ là “tương tác điện tàn dư” giữa 2 hạt cơ bản là electron và positron – sự kết hợp giữa 2 hạt này trong một điều kiện nhất định đã hình thành nên nên dipol-R còn gọi là “hấp dẫn tích” – phỏng theo cách gọi phần tử mang điện nhỏ nhất của tương tác điện là “điện tích”, bên cạnh đó, trong những điều kiện khác, sự kết hợp đó lại có thể hình thành nên dipol-Q tiền thân của photon – cấu trúc của photon đã được khám phá.

Để hiểu được chuyên mục này, người đọc nhất thiết phải nắm vững những vấn đề đã được trình bầy trong các chuyên mục trước bao gồm: “Khối lượng quán tính và ảnh hưởng của nó tới sự phát triển của vật lý học”, “Cơ sở của vật lý học hiện đại” và “Năng lượng của thực thể vật lý trong trường lực thế”.

Có thể tải toàn bộ nội dung ở dạng pdf.file bằng cách nhấn vào đây: Tương tác điện

Để làm rõ hơn nữa những vấn đề có thể được giải quyết trong khuôn khổ “Con đường mới của vật lý học”, tác giả bổ xung thêm bài này trong đó trình bầy 25 nghịch lý và bất cập của vật lý học hiện hành. Với “Con đường mới”, những nghịch lý và bất cập này không còn tồn tại nữa.

Để xem toàn văn, xin nhấn vào đây: Những nghịch lý và bất cập của Vật lý học

Tháp nghiêng Pisa ở Italia

Để giúp quý vị hình dung dễ dàng hơn tình trạng của “Tòa lâu đài Vật lý” được xây dựng từ hơn 350 năm qua theo quan điểm của “Con đường mới”, từ đó thấy được nguyên nhân phải đến với “Con đường mới của vật lý học”, tác giả mạo muội trình bầy bản phác họa “tòa lâu đài” này theo đó, “nền móng” của nó gồm: tư tưởng của Galileo về quán tính tự thân, HQC quán tính, nguyên lý tương đối cùng sự pha trộn với tư tưởng duy vật máy móc và duy tâm siêu hình. Trên cơ sở đó, “lâu đài vật lý” được đặt ở giữa có các “tầng” tương ứng với các lý thuyết của Newton, Maxwell, Einstein, cơ học lượng tử v.v..; các “cột chống” để “lâu đài” không bị “nghiêng” được bố trí ở bên phải và “tỳ” một cách tạm bợ lên chính “nền móng” vừa được nói ở trên; các “sợi cáp treo” để “giằng” cho “tòa tháp khỏi sụp đổ” được bố trí lệch về bên trái và kết nối với … THƯỢNG ĐẾ ở trên cùng – một kết cục tất yếu không thể tránh khỏi; đó dường như cũng chính là tòa tháp nghiêng Pisa, nơi Galileo làm thí nghiệm “rơi tự do” nổi tiếng!!! Tư tưởng của Đạo Phật cũng lẩn quất ở đâu đó (?) – được mô tả bởi một đám mây trôi dật dờ…

Để xem toàn văn, xin nhấn vào đây: Vì sao phải đến…

Kính chào tất cả các quý vị yêu thích vật lý!

Nếu nhìn kỹ bức tranh mở đầu của blog này, các quý vị sẽ thấy ngay phần nền của dòng chữ “Con đường mới của vật lý học” chẳng biết thuộc về đâu cả – Trời với Đất trộn lẫn vào nhau! Luận ra có nghĩa là: “bản chất của thế giới vật chất là thống nhất”; phía trước là một hoang mạc, lơ thơ vài cây cỏ, dưới một bầu trời mây mờ, trắng xóa như muốn nói lên rằng: “nơi mà quý vị sẽ đến theo con đường này là một vùng không gian chưa từng được khám phá…” – chắc chắn sẽ cần đến nhiều công sức của quý vị đấy! Tông mầu chủ đạo chỉ có đen và trắng đan xen lẫn nhau ngụ ý rằng đó là 2 mặt đối lập của cùng một sự vật thống nhất. Tựu trung lại bởi một câu sau:

“Không có gì khác hơn ngoài vật chất vận động. Vật chất vận động không có cách gì khác hơn là nhờ đấu tranh và thống nhất giữa các mặt đối lập”.

Ts Vũ Huy Toàn

(Giấy chứng nhận đăng ký Quyền tác giả số 1251/2007/QTG)

Năng lượng của mọi vật thể và mọi quá trình vật lý hiện được mô tả bởi phương trình nổi tiếng E=mc² của Einstein. Tuy nhiên, cơ sở để rút ra phương trình này phải là các hệ quy chiếu (HQC) quán tính mà trên thực tế, nhất là đối với thế giới vi mô – nơi duy nhất có thể kiểm chứng tính đúng đắn của phương trình đó, thì lại hoàn toàn không thể có những HQC như vậy. Xuất phát từ những quan niệm mới của vật lý học hiện đại đã được tác giả trình bầy gần đây, tác giả đã tiến hành tính toán lại phương trình năng lượng của các thực thể vật lý trong các HQC phi quán tính, cụ thể là trong trường lực thế với thế năng U(R) và đã rút ra được phương trình tổng quát W=mc²+2U. Bên cạnh đó, đã xác lập được tác dụng tối thiểu của trường hấp dẫn nhằm tính đến ảnh hưởng của các thiên thể với nhau từ góc độ năng lượng.

Các bạn có thể đọc bản toàn văn ở dạng file .PDF khi bấm vào link sau: Năng lượng của thực thể vật lý trong trường lực thế

(Giấy chứng nhận đăng ký Quyền tác giả số 1093/2007/QTG)

Xuất phát từ sự khủng hoảng thế giới quan của khoa học tự nhiên hơn một thế kỷ qua, với mục đích đặt lại nền tảng tư tưởng trước hết là cho vật lý học, tác giả đã trình bầy lại cơ sở triết học duy vật biện chứng triệt để cũng như toàn bộ các khái niệm cơ bản của vật lý học nhằm loại bỏ các quan niệm siêu hình ra khỏi vật lý, hạn chế khuynh hướng “toán học hoá vật lý” với khẩu hiệu “Trả lại vật lý cho vật lý”. Đã phân tích các phạm trù triết học cơ bản là vật chất, không gian và vận động trong đó, ý thức cũng chỉ được xem như một dạng tồn tại của vật chất, không gian được phân biệt thành 3 loại khác nhau về chất đó là không gian vật chất, không gian vật lý và không gian toán học trong đó chỉ có không gian vật chất mới được coi là ở cấp phạm trù, còn thời gian bị loại bỏ với tư cách là một phạm trù triết học cơ bản vì bản chất của nó chỉ là độ đo sự vận động của vật chất hoàn toàn có tính chủ quan. Đã chính xác hoá lại toàn bộ các khái niệm cơ bản của vật lý học trên cơ sở thế giới quan triết học mới cũng như những phát hiện mới về bản chất của hiện tượng quán tính, trong đó đặc biệt phải kể đến khái niệm khối lượng quán tính, năng lượng, hạt cơ bản, hệ quy chiếu và chuyển động theo quán tính.

Các bạn có thể đọc bản toàn văn ở dạng file .PDF khi bấm vào link sau: Cơ sở của Vật lý học hiện đại