Đến nay, “Con đường mới của vật lý học” đã ra mắt công chúng được hai năm, tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Việt; được một năm rưỡi, tính theo thời điểm xuất bản sách và một năm tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Nga http://www.vatlyhoc.com. Trên blog tiếng Việt thì không nói làm gì, chỉ có vài ba người trao đổi, dăm chục cái comments gọi là có – ai cũng vì “cơm áo gạo tiền” cả, sức đâu lo mấy cái chuyện nghiên cứu, nghiên cọt chẳng ra được cái “xu mốc” nào! Song với blog tiếng Nga thì khác. Mặc dù “sinh sau đẻ muộn” ngót năm trời, vậy mà tới cả ngàn comments: khen có, chê có…, nhưng chê thì ít (chỉ đếm trên đầu ngón tay), phần lớn là cổ vũ, cảm ơn, thậm chí không thiếu những “fan hâm mộ” (có thể thấy là bản dịch đã vượt qua được “hàng rào ngôn ngữ”). Song, có lẽ đa phần trong số đó là “dân ngoại đạo”, hoặc là học sinh, sinh viên… Còn giới vật lý “chính thống” thuộc dạng “hàn lâm viện” vẫn thờ ơ, đứng ngoài cuộc… chẳng khác gì ở ta vậy!
Điều gì đã xẩy ra thế? Vì sao mà “Con đường mới” vẫn vắng bóng “anh hùng, hào kiệt” bốn phương? “Ý nghĩ lành mạnh” mách bảo: cần phải xem xét lại đi!
- Hoặc đây là “Con đường” dở hơi, khiến ngay cả những “sỹ tử” tầm thường nhất cũng đủ minh mẫn để chẳng dại “dấn thân”?
- Hoặc “Không lẽ cả thiên hạ say, chỉ một mình ta tỉnh?” như một vị hiền triết phương Đông thời nọ đã từng ngửa mặt lên trời mà than?
Muốn biết rõ sự tình, mời các bạn hãy nhấn vào đây: TRA LAI VAT LY CHO VAT LY

11 comments
Comments feed for this article
Tháng Mười 11, 2009 lúc 3:04 chiều
phantrung
Bác ơi, chấu rất yêu vật lý nhưng số tài liệu về vật lý trong tai cháu rất có hạn. Bác có thể gửi cho cháu một số tài liệu về vật lý hiện đại và những tài liệu về con đường mới mà cháu đang muốn được tham gia có được không ạ??? email cháu là phantrung_93@yahoo.com ạ
Tháng Mười 11, 2009 lúc 3:25 chiều
vuhuytoan
@ phantrung:
trích:
Mình sẽ gửi cho bạn các tài liệu vật lý hiện đại. Còn về CĐM thì bạn cứ đọc hết các bài viết của mình ở blog này (8 bài) hoặc download về từ Thư viện sách điện tử
Tháng Mười 11, 2009 lúc 10:29 chiều
phantrung
Trích: ” Đến nay, “Con đường mới của vật lý học” đã ra mắt công chúng được hai năm, tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Việt; được một năm rưỡi, tính theo thời điểm xuất bản sách và một năm tính theo thời điểm công bố trên blog tiếng Nga http://www.vatlyhoc.com. Trên blog tiếng Việt thì không nói làm gì, chỉ có vài ba người trao đổi, dăm chục cái comments gọi là có – ai cũng vì “cơm áo gạo tiền” cả, sức đâu lo mấy cái chuyện nghiên cứu, nghiên cọt chẳng ra được cái “xu mốc” nào! Song với blog tiếng Nga thì khác. Mặc dù “sinh sau đẻ muộn” ngót năm trời, vậy mà tới cả ngàn comments: khen có, chê có…, nhưng chê thì ít (chỉ đếm trên đầu ngón tay), phần lớn là cổ vũ, cảm ơn, thậm chí không thiếu những “fan hâm mộ” (có thể thấy là bản dịch đã vượt qua được “hàng rào ngôn ngữ”). Song, có lẽ đa phần trong số đó là “dân ngoại đạo”, hoặc là học sinh, sinh viên… Còn giới vật lý “chính thống” thuộc dạng “hàn lâm viện” vẫn thờ ơ, đứng ngoài cuộc… chẳng khác gì ở ta vậy! “
Cháu rất buồn là bác không để ý cho những tầm lớp nhỏ tuổi như bọn cháu. Các bác lớn tuổi đã dành cả đời theo lề lối của 1 cách nghĩ của một thế hệ nên việc thay đổi cách nhìn nhận là rất khó. Nhưng với bọn cháu, những học sinh vừa mới bước vào thế giới vật lý thì đầu chỉ như 1 tờ giấy trắng, tuy để cho bác chê cười nhưng khả năng thay đổi cách nhìn nhận là không phải khó. Bác cũng phải biết rằng nếu giới trẻ bọn cháu ủng họ bác thi 10, 20 năm nữa thì thế hẹ tương lai đó cũng sẽ ủng hộ bác!!! Cháu xin hứa ngày mai sẽ có khoảng 10 bạn nữa vào comment liên tục ạ, cháu xin hứa ạ !!!
Tháng Mười 12, 2009 lúc 11:10 sáng
vuhuytoan
phamtrung
Trích:
Mình đã đưa lên blog, thì cũng có đâu phân biệt già trẻ gì đâu? Tuy nhiên, cũng xin lỗi các bạn! Thật ra mình đã đánh giá sai “đối thủ”! Mình cứ nghĩ là “thiên hạ” rất “siêu” về vật lý, còn mình chỉ là “hạt bụi” nhỏ bé, nên chỉ cần “hé” ra một chút là họ có thể sẽ “vào cuộc” ngay. Song, chỉ sau khi blog tiếng Nga được đưa ra gần một năm, mình mới nhận ra một “sự thật đau lòng”: Không có ai trong giới “vật lý chính thống” (cả Tây lẫn Ta) biết “một chữ bẻ đôi” về vật lý cả. Và vì vậy mới có “Thư ngỏ cho người yêu” này mà bạn!
Cũng chính vì sự đánh giá sai này mà khi viết, đa phần mình đã chỉ dừng lại ở các điểm quan trọng hoặc mấu chốt, mà không có các diễn giải, hay thí dụ minh hoạ. Nếu có thời gian để viết lại, có lẽ cần một dung lượng cuốn sách cỡ không dưới 1000 trang! Chỉ tiếc bây giờ điều này là không thể!
Trong “Bức thư ngỏ” lần trước, mình đã kêu gọi mọi người hãy sắn tay áo vào cùng làm, vì CĐM mà mình khám phá ra được mới chỉ là khởi đầu để xây dựng lại Vật lý – mình đặt hy vọng vào các bạn vì sức mình có hạn, điều kiện về thời gian lại rất eo hẹp – còn phải lo “cuộc mưu sinh” nữa chứ?
Trong phạm vi của CĐM, mình chỉ tập trung ưu tiên vào giải quyết vấn đề thống nhất 4 tương tác nên đành phải bỏ qua rất nhiều vấn đề khác không liên quan – có thể ví như công việc đổ móng và dựng khung bê tông dự ứng lực cho tòa nhà cao tầng, mà gần như chưa lo gì được tới việc hoàn thiện, lẫn trang trí nội thất cả. Lẽ dĩ nhiên, nếu nền móng cũng như khung bê tông dựng lên không đứng được thì khỏi phải làm gì luôn! – nhưng rất may là nó đang đứng vững!!! (Mà hoàn toàn không cần tới các “cột chống” cũng như “cáp treo” rất “mất mỹ quan đô thị”!!!)
Tháng Mười 16, 2009 lúc 6:36 chiều
phantrung
- Hoặc “Không lẽ cả thiên hạ say, chỉ một mình ta tỉnh?” như một vị hiền triết phương Đông thời nọ đã từng ngửa mặt lên trời mà than?
Cau nay la cua Cao Ba Quat nguoi viet nam chu “vi hien triet phuong Dong” nao a?
Tháng Mười 16, 2009 lúc 9:52 chiều
vuhuytoan
phantrung:
Trích:
Cau nay la cua Cao Ba Quat nguoi viet nam chu “vi hien triet phuong Dong” nao a?
Theo như mình biết thì đó là câu của Khuất Nguyên than trước khi trẫm mình!!!
Tháng Mười 19, 2009 lúc 9:07 chiều
phantrung
Bac xet su tuong tac giua 2 vat voi nhau -> do la y tuong dot pha vi xua nay VL hien dai chi xet 1 vat duy nhat ma thoi, cai gi cung chi 1, 1 va 1, tuc ton tai doc lap!
Tháng Mười 29, 2009 lúc 9:12 sáng
hoai thuong
chau rat yeu vat ly.boi trong thuc te,ta ap dung ve vat ly rat nhieu.nhung con gai bon chau k du thong minh de ngien cuu sau hon ve ban chat cac hien tuong vat ly.hian gio chau van dang thac mac 1 van de.do la khi con lac don chiu tac dung cua 2 truong luc : trong luc va luc cang cua soi day.nhung luc cang cua soi day k phai la luc the.vay tai sao ta van ap dung dinh luat bao toan co nang?mong bac giai thich ro van de nay giup chau
Tháng Mười 29, 2009 lúc 6:48 chiều
vuhuytoan
hoai thuong:
Trích:
Câu hỏi của bạn rất hay!
Thứ nhất, nếu xét chuyển động của vật dưới tác động của riêng lực trọng trường thì chỉ có một khả năng duy nhất là rơi tự do. Mọi chuyển động khác với rơi tự do đều cần đến tác động khác với trọng lực. Có nghĩa là xuất hiện nguồn năng lượng khác với năng lượng của trường trọng lực.
Thứ hai, việc áp dụng định luật bảo toàn cơ năng khi xuất hiện lực căng của dây là do người ta đã giả thiết rằng không có sự chuyển hoá nội năng của vật thành cơ năng và ngược lại. Chính vì thế, sự xuất hiện sợi dây được coi là yếu tố không làm thay đổi cơ năng của vật, mà chỉ ảnh hưởng tới dạng chuyển động của nó: từ rơi tự do thành ra dao động.
Có nghĩa đây chỉ là một sự gần đúng hoá mà thôi. Trên thực tế, cho dù con lắc có được đặt trong buồng chân không để loại trừ ảnh hưởng của không khí, thì dao động của nó cũng vẫn luôn tắt dần, do một phần cơ năng đã chuyển thành nội năng của cả vật lẫn sợi dây.
Đấy là còn chưa nói đến sự sai lầm của cái gọi là định luật bảo toàn cơ năng mà các bạn được học: cái được bảo toàn không hề là cơ năng với nghĩa là tổng của động năng và thế năng mà chỉ là hiệu giữa chúng mà thôi!
Chính vì vậy trong dao động của con lắc không hề có sự chuyển hoá động năng thành thế năng, hay thế năng thành động năng của nó mà trái lại: cả hai cùng tăng hoặc cùng giảm trong trọng trường và vì thế hiệu của chúng luôn là đại lượng bảo toàn!
Tháng Mười 31, 2009 lúc 12:39 sáng
hoai thuong
y bac noi la dinh luat bao toan co nang ko phai la 1 dinh luat theo y nghia chuan cua no?vay tai sao trong chuong trinh hoc.ko ai chinh sua ve van de nay.chau thay bay gio thay co duong nhu cung ko thuc su hieu ro ve ban chat cua cac dinh luat hay cac van de ve vat ly.tat ca chi la 1 ly thuyet suong.chau gio van dang con la sinh vien nam 2 nganh su pham vat ly.chau thay hinh nhu cang ngay cang rat it nguoi dam me mon nay.day la 1 mon rat hay.vay tai sao cac ban tre lai ko dam me mon hoc nay?
do la 1 dau hoi lon can dat ra cho nen giao duc,phai ko bac?
thuc ra cau hoi nay chau da tung hoi thay co.nhung chua co 1 cau tra loi nao de chau cam thay thoa man het.rat may man chau da tim thay duoc email cua bac.luc nao co gi thac mac,chau se lai tiep tuc hoi bac.cam on bac nhieu
Tháng Mười 31, 2009 lúc 1:46 chiều
vuhuytoan
hoai thuong:
Trích:
Phải nói chính xác là SAI. Cái được bảo toàn không phải là CƠ NĂNG mà chỉ là HIỆU động năng với thế năng mà thôi!!!
Trích:
Đây là vấn đề liên quan tới cả ngành vật lý hiện đại, nên không ai có đủ thẩm quyền sửa đâu bạn ạ! Khi nào trả thi, bạn vẫn phải học theo cách của Galileo ấy: sau khi công nhận Trái đất là trung tâm của vũ trụ xong thì quay đi vẫn lẩm bẩm: “dù sao Trái Đất vẫn quay”!
Trích:
Thật ra, chính các thầy cô của bạn mới là người HIỂU Vật lý hơn bất cứ một Ts, Gs, Vs ngành vật lý chính thống nào khác trên Thế giới này, chính vì vậy họ mới “ko thuc su hieu ro ve ban chat cua cac dinh luat hay cac van de ve vat ly (hiện đại)”.
Trích:
Với Việt Nam ta thì chẳng cứ môn này mà nhiều môn học khác nữa – đơn giản vì khó kiếm tiền, khó làm giàu thôi!!!
Bên cạnh đó, cũng còn một lý do nữa như mình đã nói trong “Thư ngỏ” này đó là các bạn say mê vật lý mà có TƯ CHẤT VỀ VẬT LÝ, thì không thể nào đi về “ngành vật lý” được đâu – đấy là lĩnh vực chỉ dành riêng cho những ai có TƯ CHẤT VỀ TOÁN HỌC thôi bạn ạ!!!
Trích:
Làm sao trả lời được khi sách đã SAI?
Trích:
Bạn nên trao đổi với các bạn khác về địa chỉ blog này, vì chỉ có CĐM mới trải lời được các câu hỏi về thế giới tự nhiên một cách chính xác hơn bất cứ một lý thuyết vật lý nào từ trước tới nay, ít nhất là cho tới thời điểm này. Vì thế mà mình mới nói nó chính là Vật lý của thế kỷ XXI đấy bạn ạ.